Acredite se quiser: Nikolas explica como multiplicou patrimônio em 10.000% no mandato

A política brasileira nunca deixa de surpreender, mas alguns episódios superam a ficção. Nos bastidores e nas redes, o salto patrimonial do deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG), conhecido pelo apelido de “Chupetinha” e em negociações para migrar para o partido Novo, virou alvo de profunda perplexidade.

Os números falam por si sós e escancaram uma guinada financeira avassaladora. Em 2022, na declaração de bens anterior, o parlamentar registrava modestos R$ 36.820,46. Agora, para disputar a reeleição e apresentar sua nova declaração de bens ao Tribunal Superior Eleitoral, o valor saltou para impressionantes R$ 3.898.456,67.

É uma multiplicação superior a 10.000% em quatro anos de mandato. Isso representa uma média de quase R$ 1 milhão acumulado por ano — uma façanha matemática impressionante para quem vive de subsídio parlamentar.

Diante do espanto geral, vieram as justificativas. Nikolas teria construído, paralelamente ao mandato, uma atividade empresarial baseada em palestras e em uma escola de inglês voltada ao público cristão — o milagre da multiplicação não seguiu os passos do “padrinho” político Flávio Bolsonaro, cuja criatividade jurídica em contratos de meio milhão de reais também desafia a lógica. No caso de Nikolas, a explicação encontrada foi o empreendedorismo fulminante pós-diplomação.

A narrativa de boa gestão financeira desaba quando confrontada com a realidade dos fatos. Com um salário bruto de parlamentar girando em torno de R$ 40 mil, guardar e investir a ponto de amealhar quase R$ 100 mil líquidos por mês é uma conta que simplesmente não fecha na ponta do lápis. Além disso, o padrão de vida exibicionista — com viagens internacionais para finais da Champions League e deslocamentos em jatinhos particulares — contrasta fortemente com o discurso de frugalidade.

É uma crítica que vai além da matemática da declaração patrimonial. O ponto central é saber como um político profissional, em poucos anos de carreira, consegue combinar mandato parlamentar, negócios privados e uma mudança tão expressiva no padrão de vida.

Historicamente, a política de esquerda e de centro-esquerda sempre conviveu com lideranças de hábitos simples que atravessam décadas de vida pública sem ostentação, por exemplo, José Genoíno nos anos 1980, quando o então deputado aparecia na faculdade dirigindo um Chevette e percorrendo o estado em um carro antigo para fazer campanha.

Em contrapartida, a nova direita aposta na hipertrofia de contas bancárias e na monetização da própria imagem política.

Nikolas já atacou a deputada Erika Hilton argumentando que, se ela não conseguiu acumular dinheiro durante o mandato, não teria condições de governar o país.

A lógica é invertida. O fato de um político não enriquecer rapidamente durante o exercício do mandato não deveria ser tratado como sinal de incompetência.

Ao contrário, a pergunta que deveria ser feita é: por que um parlamentar precisaria transformar o período de atuação política em uma oportunidade extraordinária de acumulação patrimonial.

Que tipo de relação a política brasileira está estabelecendo com a riqueza pessoal de seus representantes?

A resposta não pode ser simplesmente transformar o enriquecimento de um parlamentar em símbolo de sucesso. Se a política passa a ser medida pela capacidade de acumular patrimônio, o mandato corre o risco de deixar de ser visto como instrumento de representação pública e passar a funcionar como trampolim para projetos privados.